22.05.2020 12:28
Депутат Леонид Писной рассказал, что в последнее время на практике сложилась противоречивая ситуация.
«Всё, что связано с переселением, начинается с постановления правительства № 47 от 2006 года. Всё четко расписали, как что должно быть. Появился механизм - если у кого-то возникало желание признать дом непригодным, проводилось собрание, дальше шла экспертиза, сбор документов, всё это поступало в МСУ, где принималось решение. Два года назад в Саратовской области появился альтернативный вариант. Гражданин идет в прокуратуру за защитой. Прокурор направляет в МСУ представление об обследовании, МСУ проводит его, получает экспертное заключение, всё это идет в комиссию МСУ, и она признает дом непригодным и подлежащим сносу и уведомляет собственника», - разъяснил парламентарий.
Однако он подчеркнул, что пока ни один собственник «в ладоши после этого не хлопал».
«Потому что обращался отдельный собственник. А потом приходят другие граждане и говорят: да не хотим мы переезжать! Другой собственник может заказать экспертизу, и не дай бог там признают, что всё хорошо, получится, что МСУ неправомерно признали дом непригодным», - сказал Писной.
Парламентарий отметил, что по его округу таких домов на сегодняшний день два.
«В одном - на Антонова, состав собственников раскололся. Одни свято верят, что мы их переселим, и не платят капремонт, другие понимают, что что-то надо делать. Дом лучшим был для своего возраста. Его за два года угробили. И людей стравили, они ходят и друг на друга: «Это всё ты!». Ленинская администрация говорит: «мы решили признать, нам прокурор сказал». Не мог прокурор такого сказать, он представление направляет. Дальше пошла фантазия, человеческий фактор. Второй дом на Тулайкова - хронология точно такая же. И все правы, все действуют в рамках своих полномочий! Вот только результат непонятный для собственника», - возмутился Писной.