20.05.2021 12:02
Саратовский областной суд изменил приговор бывшему начальнику отдела ГУ МЧС региона Игорю Мусину, признанному виновным в коррупционном преступлении.
С 1 декабря 2011-го по 22 апреля 2019 года мужчина лично и через посредников получал от представителей трех операторов сотовой связи взятки за то, чтобы на объектах ведомства незаконно функционировали их базовые станции. Так, от первого оператора он получил взятку в размере 8,1 миллиона рублей, от второго - 467 тысяч 400 рублей, от третьего - 4,2 миллиона рублей.
Мусин был задержан сотрудниками УФСБ по Саратовской области при получении очередной взятки. Действия мужчины квалифицировали по части 6 статьи 290 УК РФ (получение должностным лицом лично и через посредников взятки за совершение незаконных действий и бездействия, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в особо крупном размере). Суд приговорил его к 5 годам колонии строгого режима.
Сторона обвинения не согласилась с решением суда. Государственный обвинитель в апелляционной жалобе настаивал, что дело необходимо направить на новое рассмотрение. По его мнению, суд назначил Мусину слишком мягкое наказание и не применил конфискацию денежных средств, полученных в виде взятки.
«Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о законности вынесенного судом первой инстанции приговора. Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также не назначать дополнительные наказания. Вопреки доводам апелляционного представления, коллегия не усмотрела оснований для отмены приговора», - пояснили в суде.
Несмотря на это, Саратовский областной суд частично изменил приговор. Он определил конфисковать у Мусина полученные в качестве взятки средства. Был уточнен срок отбытия наказания: время нахождения под домашним арестом зачтено из расчета два дня нахождения под домашним арестом - за один день лишения свободы.
«В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения», - сообщили в суде.