14.10.2014 15:46
По версии следствия, пристав внесла в акт совершения исполнительных действий заведомо ложные сведения. В документе она указала, что посещала место жительства гражданина, задолжавшего ПФР, но не нашла у него какого-либо имущества, подлежащего аресту. Это позволило ей вынести постановление об окончании исполнительного производства. На деле же гражданка не была дома у фигуранта дела и не описывала его имущество.
В настоящее время следователи устанавливают все обстоятельства совершенного преступления.