Экспертизу аудиозаписей по делу Синичкина защита считает однобокой

На заседании суда по делу экс-главы администрации Саратова Василия Синичкина, которого обвиняют в превышении служебных полномочий, продолжается изучение доказательств стороны обвинения.

После оглашения обвинителем Сергеем Аршиновым документа, касающегося экспертизы звукозаписей, сделанных в кабинете Василия Синичкина, адвокат Светлана Писакина высказала замечание по поводу ее качества.

Она отметила, экспертиза исследовала запись диалога двух лиц, но эксперт только идентифицировал голос Василия Синичкина, кому принадлежал второй голос, он не устанавливал. Ранее защитница поинтересовалась у свидетельницы Корниенко, которая, как сама объясняла, по собственной инициативе вела звукозапись своих разговоров с подсудимым, брались ли у той образцы голоса в ходе следственных действий. Оказалось, что образцов  голоса Корниенко никто не брал.
«Какая-то однобокая экспертиза», - заметила Светлана Писакина.
Адвокат также напомнила, что при исследовании вещественных доказательств, согласно уголовно-процессуальному законодательству, обязательно изучается оригинал, первоисточник — то есть сама диктофонная запись или негатив фотоснимка, а не копии, записанные на диск.
«Где первоисточники?» - спросила защитница.

После этого судья Валентина Комиссарова объявила в заседании еще один 10-минутный перерыв.