На заседании суда по делу главы администрации Саратовского МР Василия Синичкина продолжилось исследование аудио- и видеозаписей, приложенных в качестве вещественных доказательств.
В ходе допроса свидетельницы Натальи Корниенко, являющейся чиновницей администрации района, выяснилось, что она позабыла фамилию своей коллеги Натальи Федосовой, которая ранее проходила по тому же делу, а теперь амнистирована и выступает в роли свидетеля. Стороны перешли к рассмотрению следующей видеозаписи, где Корниенко передает Федосовой 100 тысяч рублей от потерпевшего Буланкина, главы «СарРКЦ».
Подробностей своего разговора с Федосовой свидетельница также не вспомнила, но заявила, что других тем беседы, кроме передачи денег, у них не было.
Отвечая на вопрос адвоката Светланы Писакиной, Корниенко пояснила, что видеозаписывающую аппаратуру, при помощи которой был зафиксирован данный разговор, она получила от правоохранителей. При этом она не вспомнила, выдавалось ли ей это записывающее устройство в присутствии понятых или нет, и подписывала ли она при этом какие-то документы.
Защитница в свою очередь отметила, что в материалах дела, которые исследовали обе стороны, такого документа нет. Также Светлана Писакина отметила, что записанный на видео разговор не имеет начала, он начинается с обрывка фразы. В то же время свидетельница утверждает, что включила запись сразу же, как только вошла в кабинет к Федосовой.
В ходе дальнейшего разговора Писакиной и свидетельницы последняя вынуждена была признать, что запись разговора была сделана не сначала. В частности, там нет заявления о том, что Корниенко принесла Федосовой деньги и для чего предназначались эти средства.
На все вопросы, касающиеся подробностей разговора и размера суммы, Корниенко отвечала «не помню».
Адвокат заявила ходатайство огласить письменный вариант записи данного разговора и снова обратилась к свидетельнице, где в данной записи содержатся ее слова о том, деньги доставлены ею Федосовой по поручению Василия Синичкина. Потерпевшему Буланкину, по версии обвинения, после предоставления этих денег, должен был быть продлен договор с администрацией района. При этом данный документ так и не был подписан. В ходе беседы с Федосовой, запись которой была представлена на суде, чиновница именует потерпевшего нецензурным словом, примерно означающим «недалекий, глупый человек с «СарРКЦ».
В момент передачи денег свидетельница работала в МУП «Экоград». В связи с этим адвокат Писакина спросила Корниенко, имела ли она право вообще подписывать данный документ.
Свидетельница ответила, что документ был бы переоформлен, и она учла бы все юридические моменты. «Этот договор поменял бы сторону», - пояснила Корниенко. Но договор, как выяснилось, сторону не менял.
