Представитель банка-банкрота пытался отсудить у заемщика машину

С иском к задолжавшему по кредиту жителю Балаковского района Саратовской области в суд обратилось акционерное общество «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 130 567 рублей 05 копеек, в том числе 40 300 рублей 08 копеек по основанному долгу, 10 867 рублей 85 копеек по уплате процентов, 61 415 рублей 03 копеек – пени за просрочку погашения основного долга, 17 984 рублей 09 копеек – пени за просрочку погашения процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 811 рублей 34 копеек. Представитель банка предлагал суду обратить взыскание на автомобиль должника, установив начальную продажную стоимость машины в размере 187 200 рублей, что составляет 80% от ее залоговой стоимости.

В обосновании иска указано, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком был заключен договор о предоставлении кредита до декабря 2016 года на приобретение транспортного средства в сумме 128 711 рублей под 22 % годовых. Графиком платежей предусмотрен возврат кредита и уплата процентов за его пользование путем внесения аннуитетных платежей до 10 числа каждого месяца, Размер неустойки за нарушение срока уплаты - 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В марте прошлого года ответчик прекратил выполнять свои обязательства, в июле в его адрес была направлена претензия с требованием погасить задолженности, однако реакции так и не последовало. 

Ответчик в свою очередь не оспаривал факт наличия задолженности по основному долгу, однако просил отказать в удовлетворении требований в остальной части, поскольку его вины в неуплате кредита нет. Суду пришлось внимательно разбираться в сложной предыстории возникшего долга и предъявленного по нему иска.

Выяснилось, что «АйМаниБанк», где балаковец изначально брал кредит на покупку машины, в марте 2014 года уступил права требования по кредитному договору «Инвестрастбанку», а в сентябре 2015 года эти права были переуступлены «Смартбанку», который вскоре разорился. Приказом Банка России в марте 2016 года у последнего отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация. В июне прошлого года решением Арбитражного суда города Москвы АО «Смартбанк» официально признан банкротом. В отношении должника введено конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден истец.

Ответчик разъяснил суду, что до марта 2016 года надлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства, но с апреля стало невозможным перевести деньги в адрес кредитора, так как БИК АО «Смартбанк» заблокировали. Заемщик пытался через контактный центр банка выяснить новые реквизиты, однако ему даже с оператором не удалось пообщаться. Претензию истца он не получал, хотя постоянно проживал по месту регистрации и ежедневно интересовался у почтальона о поступающей на его имя корреспонденции.

«По Условиям предоставления кредита на Банк возложена обязанность информировать заемщика о наличии просроченной задолженности не позднее 7 дней с даты её возникновения посредством телефонного звонка, СМС-сообщения, направления заемщику Требования о погашения задолженности. Ответчик номер телефона и место проживания с момента заключения Кредитного договора не менял. Следовательно, задолженность возникла по вине Банка, его временной администрации и конкурсного управляющего. Решением Балаковского районного суда Саратовской области исковые требования удовлетворены частично», - пояснил помощник председателя Балаковского районного суда Владимир Пугачев.