Саратовский областной суд отказался удовлетворить иск местного жителя к правительству. Мужчина требовал признать недействительным постановление, связанное с ограничениями из-за пандемии коронавируса.
По мнению гражданина, указанный документ нарушает конституционное право на свободу передвижения. В качестве аргумента он приводит довод, что порядок проведения мероприятий был не соблюден якобы из-за отсутствия правового акта.
В ходе рассмотрения иска в суде напомнили, что по решению Всемирной организации здравоохранения 11 марта сложившаяся эпидемиологическая обстановка была признана пандемией.
«Предусмотрено также, что меры общественного здравоохранения могут включать карантин, ограничение передвижения или отделение людей, подвергшихся воздействию вируса. Указанные ограничительные мероприятия в рамках введения режима повышенной готовности приняты в целях защиты населения, охраны здоровья и направлены на защиту конституционно значимых ценностей, таких как жизнь и здоровье человека, и не противоречат закону, имеющему большую юридическую силу», - подчеркнули служители Фемиды.
Кроме того, в суде указали, что оспариваемый нормативный акт был принят с учетом правового регулирования, а меры, указанные в нем, оправданны и носят временный характер, обусловленный опасностью распространения COVID-19.
«С учетом того, что оспариваемый нормативный правовой акт соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, соразмерен конституционно значимым целям и соответствует критериям, определенным Конституцией, общепризнанным принципам и нормам международного права, в удовлетворении требований отказано», - сообщили в пресс-службе Саратовского областного суда.
