В Кировском районном суде Саратова 25 мая рассмотрели ходатайства по делу экс-чиновников Максима Шихалова и Владимира Пожарова, которых обвиняют в растрате и мошенничестве.
Напомним, Шихалов с 2015 по 2017 год занимал пост министра промышленности и энергетики Саратовской области. В 2017‑м он перешел на должность гендиректора одного из ведущих предприятий региона. С 2017 по 2019 год был депутатом Саратовской областной думы.
Пожаров в 2002-2012 годах также являлся депутатом областной думы, а с 2012 по 2016 год возглавлял региональное министерство экономического развития и инвестиционной политики. Заместителем директора предприятия он стал в 2017 году.
По версии следствия, преступления совершались в тот период, когда Шихалов был гендиректором АО, а Пожаров - его заместителем.
В деле три эпизода. Первый произошел в 2017 году. Тогда Шихалов оформил на завод аренду Mercedes-Benz с правом последующего выкупа. Машина использовалась лично руководителем, для нужд предприятия ее не применяли, но большую часть арендных платежей оплатил завод. В суде Шихалов настаивал, что автомобиль ежедневно использовался для работы, в том числе в командировках.
Второй эпизод касается заказа дизельной электростанции у ООО «Саратовская энергосетевая компания» (СЭСК). Жена Шихалова работала там начальником отдела правового обеспечения, супруга Пожарова является учредителем с 50‑процентной долей в уставном капитале и экономистом. Следствие считает, что станция заводу была не нужна, деньги потрачены впустую. Шихалов заявлял, что покупка не нанесла ущерба предприятию, не сорвала гособоронзаказы и не нарушила интересы государства.
Третий эпизод относится к Пожарову. Согласно материалам дела, он присваивал часть зарплат и премий подчиненных. Работники о схеме не знали. За несколько лет заместителю удалось похитить более 7 миллионов рублей.
Уголовное дело рассматривает судья Дмитрий Кочетков.
На сегодняшнем заседании адвокат Татьяна Шилова, защищающая Шихалова, выступила против признания потерпевшим бывшего акционера Владимира Чернышкина. По данным следствия, из-за действий Шихалова ему причинен ущерб почти в 3 миллиона рублей. Однако защита настаивала, что по закону потерпевшим должно проходить юридическое лицо, которое реально понесло убытки - в данном случае АО. Чернышкину же, по мнению адвоката, не был причинен прямой вред. Более того, в обвинении Шихалову прямо указано, что он совершил хищение имущества именно АО, а не Чернышкина. Защита просила суд признать, что Чернышкин ошибочно наделен статусом потерпевшего, и исключить его из процесса. Судья отклонил ходатайство.
Кроме того, Шилова пыталась оспорить гражданский иск, заявленный прокуратурой. Обвинение требует с Шихалова и Пожарова почти 7 миллионов рублей в доход государства. Защита считает, что прокурор не имел права подавать такой иск, поскольку потерпевшими по делу проходят Чернышкин и АО, а не государство. Ущерб должен возмещаться им, а не уходить в федеральный бюджет. Адвокат просила суд отказать прокурору в удовлетворении иска. Возражение приобщили к материалам дела.
Следующее заседание назначено на 28 мая. Стороны готовятся перейти к прениям.
Суд отклонил ходатайство защиты бывшего министра об отводе потерпевшего
