Свидетель из полиции не смог вспомнить ничего, что интересовало адвокатов Синичкина

После небольшого перерыва в Кировском районном суде возобновилось заседание по делу экс-чиновника Василия Синичкина, обвиняемого в превышении полномочий.
Вызванный на допрос представитель управления по борьбе с экономическими преступлениями Александр Гавриленко не смог вспомнить ничего, что интересовало сторону защиты. Он не помнил подробностей расследования уголовного дела, в частности, не смог сказать, было ли ему известно о том, что сначала чиновники администрации Саратовского района не хотели брать у потерпевшего Кахарова деньги, которые у него, по заявлению последнего, сами и требовали.

Информация из «иных источников», суть которой Гавриленко также не объяснил, частично касалась того, что сейчас инкриминируют Синичкину, но в каком плане касалась, свидетель не помнит. Не вспомнил он и то, получал ли подобные данные на проходившую ранее по тому же делу заместительницу Синичкина Наталью Федосову.

Адвоката Светлана Писакину, ранее неоднократно предъявлявшую претензии к упаковке вещдоков, интересовало, в каком виде диски с записью разговоров в кабинете Синичкина пришли к свидетелю и знакомился ли он с их содержанием. Гавриленко ответил, что просматривал диски перед тем, как отдать их следователю, но как их потом упаковывал, не помнит. Далее он все-же пояснил, что опечатывал конверты печатью своего управления, применяемой для пакетов. 

На это Светлана Писакина заявила для протокола, что такой печати на конвертах с исследованными на предыдущих заседаниях вещественными доказательствами не было. Напомним, что оба адвоката Василия Синичкина не нашли на некоторых пакетах с вещдоками своих подписей, а сам подсудимый опознал подписи на конвертах как возможно принадлежащие ему.