В Саратове коммунальщики препятствовали проверке Госжилинспекции
В Саратове сотрудники Госжилинспекции по жалобам жильцов пытались проверить дом № 2 «а» по улице Мира и № 11 «и» на Лесной Республике.
Собственники помещений были не довольны качеством отопления. Однако представители управляющей компании «Лучший дом» в назначенное время не явились на встречу. Инспектор зафиксировал этот факт.
Госжилинспекция обратилась в суд, чтобы привлечь УК к административной ответственности за препятствие при проведении проверки. Согласно вердикту, коммунальщиков признали виновными и оштрафовали на 5 тысяч рублей.
Директор УК пытался оспорить это решение. Он заявил в суде, что не мог присутствовать сразу в двух домах в течение рабочего дня. Предоставить доступ в подъезд инспектору могли комендант, слесарь, сантехник, или электрик, а значит, препятствий для проверки не было. Также, по его словам, протокол об административном правонарушении инспектор составил раньше, чем предупредил сотрудников УК о дате и месте его составления. Кроме того, защитник УК заявила, что срок давности привлечения компании к ответственности, возможно, уже истек.
Доводы суд признал несостоятельными. Также выяснилось, что уведомление сотрудники компании получили почти за месяц до составления административного протокола. Решение суда оставлено без изменения.
Собственники помещений были не довольны качеством отопления. Однако представители управляющей компании «Лучший дом» в назначенное время не явились на встречу. Инспектор зафиксировал этот факт.
Госжилинспекция обратилась в суд, чтобы привлечь УК к административной ответственности за препятствие при проведении проверки. Согласно вердикту, коммунальщиков признали виновными и оштрафовали на 5 тысяч рублей.
Директор УК пытался оспорить это решение. Он заявил в суде, что не мог присутствовать сразу в двух домах в течение рабочего дня. Предоставить доступ в подъезд инспектору могли комендант, слесарь, сантехник, или электрик, а значит, препятствий для проверки не было. Также, по его словам, протокол об административном правонарушении инспектор составил раньше, чем предупредил сотрудников УК о дате и месте его составления. Кроме того, защитник УК заявила, что срок давности привлечения компании к ответственности, возможно, уже истек.
Доводы суд признал несостоятельными. Также выяснилось, что уведомление сотрудники компании получили почти за месяц до составления административного протокола. Решение суда оставлено без изменения.