На площадке Общественной палаты Саратовской области 19 апреля обсудили вопрос качества проводимых в регионе различных экспертиз.
Активисты пришли к выводу, что не всегда заключения специалистов правильны. В частности, член ОП Яков Стрельцин привел в пример выводы экспертов о качестве проведенного ремонта дорог. Стрельцин заметил, что многие магистрали после зимы разрушились.
«Вы помните, чтобы хоть одного эксперта посадили за заключение? Сейчас экспертом может быть кто угодно. Надо подготовить и внести изменения в закон в той части, где идет негосударственная экспертиза», - высказался он и заявил о необходимости допускать до работы только проверенных специалистов.
«У некоторых судей выработалась практика - свои эксперты, которых он использует, «карманные» эксперты», - добавил председатель ОП Александр Ландо и предложил проводить тестирования экспертов.
«Это называется добровольная сертификация. Люди должны на это пойти сознательно», - сообщил в ответ Стрельцин.
Представители прокуратуры в свою очередь заметили, что любой эксперт, которого привлекают к работе, предупреждается об уголовной ответственности, однако дела практически никогда не возбуждают.
«Если бы у прокуратуры были полномочия по возбуждению таких дел, ситуация была бы другая. Мы можем направить постановление в следственный орган, и они принимают решение», - высказалась представитель надзорного ведомства.
Она также подчеркнула, что после обрушения торговой площадки было дано поручение о проверке проведенной экспертизы. При этом, как прозвучало во время заседания, заключения специалистов во многих случаях ложатся в основу решения суда.
«Для суда не должен ничего значить ни стаж, ни наличие диплома. Тысячи людей окончили политехнический вуз, но это не значит, что они могут быть экспертами», - резюмировал Ландо.
Похожие новости
Стали свидетелями интересного?
Снимайте на телефон, присылайте в редакцию, читайте на sarnovosti.ru
