В Саратове бывшего судью Арбитражного суда Саратовской области Шамиля Кулахметова осудили за мошенничество.
В 2016 году Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил иски ООО «Верго-С» к ОАО «Полиграфист» и к одному из предпринимателей. Последних обязали за свой счет снести самовольно возведенные постройки - дополнительный корпус и паркинг. Однако в 2017 году тот же суд отменил это решение из-за вновь открывшихся обстоятельств. Истец, возмутившись, обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Узнав об этом, предприниматель обратился за юридической помощью к адвокату. Тот заверил, что у него есть связи в судах, и обещал решить вопрос за 2 миллиона рублей. Клиент согласился заплатить указанную сумму. Тогда адвокат обратился к судье Арбитражного суда Кулахметову и предложил ему выступить посредником в передаче взятки судьям Двенадцатого арбитражного апелляционного суда за вынесение решения в пользу предпринимателя. Кулахметов согласился, однако в действительности не собирался помогать юристу и его клиенту.
«Под видом передачи взятки судьям он решил похитить деньги. Сначала он сообщил адвокату, что ведет переговоры по вопросу, а затем заявил, что судьи запросили 3 миллиона рублей. Адвокат же озвучил клиенту окончательную сумму в 4 миллиона рублей. Когда предприниматель передал деньги, Кулахметов похитил их и распорядился ими по своему усмотрению», - рассказали в пресс-службе облсуда.
Против мужчины завели дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Саратовский областной суд признал его виновным и назначил наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. Его также оштрафовали на 400 тысяч рублей. После оглашения приговора Кулахметов был взят под стражу в зале суда.
«Ранее в 2019 году бывший адвокат Гайнанов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291.1 УК РФ (обещание или предложение посредничества во взяточничестве). Судом он приговорен к 3,5 года лишения свободы со штрафом. Уголовное преследование предпринимателя прекращено в соответствии с нормами действующего законодательства, предусматривающими порядок освобождения от уголовной ответственности», - уточняет пресс-служба следственного управления СКР.
