Сегодняшнее заседание суда по делу главы комитета капстроительства области Александра Суркова началось в отсутствии его адвоката Игоря Бушманова, который находится на другом процессе в Москве. Интересы подсудимого представляют адвокаты Татьяна Шилова и Владимир Трибунский. Чиновник обвиняется в получении взятки от ЗАО «Саратовгесстрой».
В начале заседания судья Валентина Комиссарова внесла предложение приобщить к делу сведения о причине несвоевременной доставки Суркова в суд 21 октября. Напомним, в этот день он был увезен из своего дома на «скорой помощи» из-за сильных болей в ноге. Защита неоднократно просила отложить слушания по делу на несколько дней из-за состояния здоровья обвиняемого, но получила отказ. Как и вчера, Сурков пришел в зал суда на костылях, в порядке исключения ему позволено отвечать на вопросы участников процесса, не вставая при этом. Документ был приобщен к делу без каких-либо возражений со стороны обвинения и защиты.
Защита ходатайствовала о вызове в зал суда свидетеля Евгения Чернова, преподавателя Поволжского института управления. Судья Валентина Комиссарова поинтересовалась у адвоката Шиловой, зачем ей понадобился преподаватель вуза. Та объяснила, что защита подозревает факт провокации взятки при проведении следственного эксперимента с выдачей денег, которые потом были изъяты у Суркова правоохранителями. Два студента ПАГСа выступали в качестве понятых при передаче денег Панагушину в Следственном комитете. Студенты утверждали, что были в тот день на занятиях. Адвокаты подозревают, что студентов приписали понятыми задним числом, а уроки они просто прогуляли. Кроме того, свидетель Евгений Чернов ранее работал вместе с подсудимым и может дать сведения, характеризующие личность подсудимого чиновника.
В ходе допроса выяснилось, что помимо преподавательской деятельности свидетель работает в ЗАО «Саратовоблжилстрой», где в свое время и познакомился с Сурковым. Предприятие, которое тогда возглавлял подсудимый, являлось дочерним для «Саратовоблжилстроя».
Адвоката Татьяну Шилову интересовало, как именно составляется расписание занятий в вузе и как учитывается посещаемость. Чернов пояснил, что занятия начинаются с 8.20, журнал посещаемости заполняется только преподавателями. Староста группы может только подать преподавателю список присутствующих на занятии студентов. Выступавшие понятыми студенты Рыженков и Никитин не знакомы свидетелю, поскольку он у них не преподавал. Суркова же, с которым знаком, свидетель характеризует как «очень грамотного специалиста», хорошего руководителя.
«Из числа руководителей тех предприятий, с которыми мы работали, он был одним из лучших», - отметил свидетель.
Отвечая на вопрос обвинителя Ирины Пеньковой по поводу порядка учета посещаемости студентов, свидетель пояснил, что отсутствие отметок в журнале учета — случай почти невозможный. Хотя «преподаватели тоже иногда прогуливают», как отметил он.
