Саратовский областной суд рассмотрел жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего прокурора Кировского района Андрея Пригарова.
Напомним, в отношении Пригарова возбуждено три уголовных дела: о получении взятки в 18 миллионов рублей от МУСПП «Ритуал», взятки в 15 миллионов рублей от саратовского застройщика Алексея Григорьева и о злоупотреблении должностными полномочиями.
Ранее, в ходе досудебного производства, адвокат Пригарова направлял в Волжский районный суд жалобу на постановление руководителя СУ СКР по Саратовской области о возбуждении дела о взятке в 18 миллионов рублей. Защитник говорил о том, что дело было заведено в день подачи заявления, а значит, по мнению адвоката, у следствия было недостаточно времени для принятия решения о его возбуждении. Юрист также указал, что решение было основано на показаниях только одного свидетеля (директора МУСПП «Ритуал» Михаила Шулекина). По мнению адвоката, материалы проверки виновности прокурора не доказывали, а следовательно, оснований для возбуждения дела не было.
Волжский районный суд изучил жалобу, однако отказал адвокату Пригарова в ее удовлетворении.
«Свою позицию суд первой инстанции обосновал наличием данных, указывающие на признаки состава преступления. В их числе объяснения Шулекина, в которых тот прямо указывает на Пригарова как на лицо, которое, занимая должность прокурора, потребовало взятку за общее покровительство. Мнение заявителя о том, что проверка была проведена в слишком короткие сроки, не свидетельствует о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела, поскольку оно полностью соответствует требованиям закона», - пояснили в пресс-службе суда.
Защитник прокурора с таким решением не согласился и обратился в вышестоящую инстанцию. Исследовав материалы жалобы, Саратовский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
«Суд исходил из того, что при возбуждении уголовного дела имеет значение лишь наличие повода и основания для этого. На этой стадии не подлежит установлению факт виновности или невиновности лица в совершении преступления. Возбуждение уголовного дела - это лишь начало предварительного расследования, в ходе которого производится сбор достаточных доказательств. Они ложатся в основу предъявляемого лицу обвинения. Вопрос о наличии вины обвиняемого в совершении преступления может быть решен только в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу», - пояснили в суде.
В настоящее время по решению Ленинского районного суда от 18 января Андрей Пригаров находится на свободе, мера пресечения ему не избрана.
